Цитатаоткликнитесь,пожалуйста!?
Да пожайлуста. Я лечился в 2004 г. Диагноз- лимфома Беркита ( кстати,у вас именно лимфома Беркита и это подтверждено иммуногистохимией? или беркитоподобная лимфома ? это немного разные вещи). Из всех,кто лечился со мной в живых нет к настоящему моменту никого. Почему ? Возможных объяснений несколько. На момент диагноза лимфомы я не был ограничен в средствах. Жена продала бизнес и мы были готовы платить сколько угодно.Поэтому квот никаких я ждать не стал , и совершенно правильно - квота = задержка, месяц,два иногда больше - рак не может столько ждать, он идет вперёд, и когда вы получаете квоту на лечение,часто оказывается,что вы уже опоздали.Кроме того..высокоагрессивная лимфома..я не сомневаюсь, что вряд ли я прожил бы 2 мес без лечения.Однако и о 2 мес. речи не шло : в декабре 2003, на момент диагноза лимфомы, меня записывали на квоту на май 2004 (!).Итак, это первое и, ведущее объяснение. Вторая часть объяснения заключается в том,что лимфопролиферативные заболевания, хотя и не изучены досконально и во многом загадочны, но многие гематологи сходятся в мысли о том,что причины онкозаболеваний у вич-пациентов и пациентов без вич несколько различны. У вич-инфицированных они провоцируются падением иммунного статуса и активной репликацией вич,а у т.н. **нормальных** людей-более глубокими нарушениями, вплоть до уровня дефектных генов. Поэтому, и лечатся лимфомы якобы лучше и успешней у вич-пациентов. Не могу во всём согласится с этой точкой зрения,но разумное зерно в этом есть.Третье- мне не была нужна хирургия.
зы.. Разумеется, всего не расскажешь, да и не всё хочется вспоминать.Что-то забывается, о чём то сейчас уже говоришь с улыбкой. Все в гробах,а я здесь ..улыбнулся ))
Россия, Барнаул
19-12-2013 21:53