На сайте с

Пол
Мужской

Становится ли вич более вирулентным в ходе эпидемии?

В последнее время в литературе появились указания на то, что прогрессирование вич протекает быстрее, чем в начале эпидемии, и больным приходится назначать АРТ вскоре после постановки диагноза.
Ряд исследователей связывают это с возросшей вирулентностью ВИЧ.
Разумеется, в данном вопросе возможна ошибка по причине того, что у большой части больных дата сероконверсии неизвестна
. С целью оценить различие в скорости развития иммунодефицита в тот или иной период времени американские ученые провели исследование группы пациентов, которые заразились ВИЧ в различные календарные периоды и для которых была известна точная дата сероконверсии.


Исследователи изучали динамику изменения числа CD4 клеток у вич-инфицированных больных с известной датой сероконверсии, которые наблюдались в 1985–2007 гг. в рамках исследования TriService AIDS (см. http://www.idcrp.org/tacc2.html )


Данное исследование представляет из себя мониторинг всех инфицированных больных, наблюдающихся в медицинских учреждениях американской армии, военно-морского флота и авиации (служащие, члены семей и пенсионеры). В данный анализ включались лица с подтвержденной вич-инфекцией и известной датой сероконверсии, у которых промежуток времени между последним отрицательным и первым положительным тестом на антитела к ВИЧ был ≤ 4 лет. Все включенные в исследование должны были также иметь данные о числе CD4, полученные в первые 6 месяцев после постановки диагноза ВИЧ инфекции (исходное число CD4 клеток). Исследователи использовали методлинейной регрессии для изучения динамики числа CD4 клеток.

В исследование вошли 2174 вич инфицированных пациентов диагностированных с 1985 по 2007 гг. Средний возраст участников составил 29±7 лет, а 96% были мужчины. У 93% участников исходное число CD4 клеток было определено в первые 3 месяца после постановки диагноза ВИЧ инфекции.

Исследователи установили, что среднее исходное число CD4 клеток в 1985–1990 гг. составило 632 кл/мкл, в 1991–1995 гг. – 553 кл/мкл, в 1996–2001 гг. – 493 кл/мкл и в 2002–2007 гг. – 514 кл/мкл. Различие в исходном числе CD4 клеток в 1985–1990 гг. и всех последующих периодов статистически достоверно (Р 0,001).

Уровни CD4, при которых согласно различным рекомендациям требуется лечение, соответственно 200 кл/мкл и 350 кл/мкл, определялись исходно у 2% и 12 % больных в 1985–1990 гг., у 4% и 21% в 1991–1996 гг., у 5% и 26% в 1996–2001 гг. и у 5% и 25% в 2002–2007 гг.

Анализ данных методом множественной регрессии с поправками на факторы, которые могли оказать влияние на уровни CD4 клеток, показал, что по сравнению с 1985–1990 гг. исходное число CD4 клеток было на 64 кл/мкл ниже в 1996– 2001 гг. (Р 0,001), на 107 кл/мкл ниже в 1996–2001 гг. (Р 0,001) и на 102 кл/мкл ниже в 2002–2007 гг. (Р 0,001). Внутри временнόго промежутка 2002–2007 гг. не было отмечено различия в исходном числе CD4 (Р=0,98). Сходные тенденции отмечались при анализе динамики процента CD4 клеток и при анализе общего числа лимфоцитов.

Исследователи констатируют, что исходное значение числа CD4 , определенное сразу после сероконверсии, значительно снизилось в течении эпидемии в США. Они считают, что это говорит о том, что вирус приспособился к организму хозяина и стал более вирулентным. Однако в последние несколько лет эта тенденции просматривается в меньшей степени, что связано с совершенствованием АРТ, считают они.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19309306?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVLinkOut

Initial CD4 Cell Counts among HIV Seroconverters during the Course of the HIV Epidemic: 1985–2007. Clinical Infectious Diseases 2009; 48:1285–92

13-02-2010 11:02
На сайте с

Пол
Мужской
Перепостил по просьбе пользователя,т.к не помню.где находится идентичный этому пост.

Комм : лично мне указанные данные и их динамика представляются несколько раздутыми в их значимости,по причине :

Цитата
В данный анализ включались лица с подтвержденной вич-инфекцией и известной датой сероконверсии, у которых промежуток времени между последним отрицательным и первым положительным тестом на антитела к ВИЧ был ≤ 4 лет  


13-02-2010 11:05
На сайте с
23-09-2009

Пол
Мужской
Может и раздутые И не очень точные. Но тенденции просматриваются неутешительные. В принципе они видны неворуженным взглядом любому, кто достаточно часто бывает в СЦ и обращает внимание на вновь прибывших и их результаты анализов.

13-02-2010 14:57
На сайте с
12-08-2009

Пол
Женский
Цитата
 промежуток времени между последним отрицательным и первым положительным тестом на антитела к ВИЧ был ≤ 4 лет 

То есть, возможно, многие и многие из обследуемых уже года по три до обследования ходили с ВИЧ. И какой прок в таких исследованиях? Понимаю, проверять свежезаражённых из групп риска, но не так же.
Цитата
 Но тенденции просматриваются неутешительные. 

Просматривается тенденция, что заражаются в последние годы всё больше половым путём люди, которые не считают, что им нужно регулярно проверяться, и узнают о своём ВИЧе, когда уже время идёт к терапии, а потом начинааается: Я с ВИЧ всего два/три/четыре года, а уже почти на терапии

13-02-2010 19:32
На сайте с
12-08-2009

Пол
Женский
Цитата
 как вам представляется возможным выявить, кроме факта их личного обращения 

А как проверяют, например, действие вакцин разных? Берут добровольцев из группы риска и тестируют их постоянно. Вот и тут для исследований нужно было набрать проституток, геев и прочих живущих в дискордантных парах, регулярно тестировать их на ВИЧ и выявлять свеженьких. В такие исследования я верю, когда точно известно, когда ИФА стал положительным и где точка отсчёта. И неважно, каким именно путём произошло заражение, если в исследовании оценивается скорость развития заболевания.


13-02-2010 23:55
На сайте с
1-02-2010

Пол
Мужской
А у меня через три месяца после заражения ( дату знаю точно, да и за пол-года до этого был отр. результат ) было всего 356 клеток, сейчас через пол-года немного поднялись до 416, что тоже маловато, как для первого года с вич. Но мне кажеться, что это говорит не только об агрессивности вируса в наше время, а и то что люди стали менее здоровыми из-за экологии, питания и т.д. и у них изначально малое кол-во сд-4 клеток, а не только из-за действия вируса.

21-02-2010 08:05
Цитировать
закрытьВаше сообщение