Собираю доказатнльства для любимой (она -) что + с неопределяемой вн не опасен

Чел с мед образованием и такого не знать? Мой совет, вдвоём идите к своему инфекционисту на консультацию и врачи все объяснят доступно.

Зачем вообще кому-то, что-то доказывать? Если человек хочет быть рядом, он сам разберётся.
А тут есть подозрения, что она уже не знает как съехать с отношений, но вы упорно этого не понимаете. Или понимаете, но принять не можете. И хватаетесь как за соломинку. Взгляните на себя со стороны, многое откроется

Врач, мне допустим сказала, я условно здоровая с 0 нагрузкой, на мой вопрос в чем условие- от иммунитета партнёра, чем ещё поддерживаю я- организм, помимо колёс, но Надо отдать должное Богу, за 9 лет с+- 4 года с - и всё норм, и на этом не всё*!)

На Соколинку ее отведи к инфекцианисту

Удалено пользователем

В рамках исследования «Партнёр» в 2014 году было зафиксировано 58 тысяч проникающих половых актов, в нём принимала участие тысяча дискордантных пар: один из партнёров был ВИЧ-отрицательным, а другой имел неопределяемую вирусную нагрузку на фоне приёма антиретровирусной терапии
Ещё одно исследование проводилось в 2000 году в Уганде в течение 30 месяцев. Из 415 ВИЧ-положительных партнёров в дискордантных парах лекарства не принимали 364 человека, 51 человек имели вирусную нагрузку менее 1500 копий вируса на миллилитр крови на фоне приёма препаратов. Среди второй группы не было зафиксировано ни одного случая передачи вируса, в то время как среди первой группы зарегистрировано 90 случаев передачи ВИЧ изначально отрицательному партнёру
Швейцарские учёные во главе с Пьетро Вернацца провели анализ 25 исследований. На основании полученных ими данных учёные заключили, что человек, живущий с ВИЧ, не является источником передачи вируса, если имеет приверженность к терапии и неопределяемую вирусную нагрузку в течение последних шести месяцев. В 2008 году Швейцарская национальная комиссия по СПИДу выпустила первый публичный документ, поддерживающий тезис Н=Н
Ещё одним важным исследованием является «HPTN 052» в 2011 году. Оно проводилось в 9 странах среди 1700 дискордантных пар. Участники были разделены на две группы: в «ранней» группе ВИЧ-положительным назначили приём лекарств на старте исследования, в то время как в «отсроченной» группе участники начинали принимать препараты лишь тогда, когда их иммунный статус значительно снижался. Выяснилось, что инфицирование партнёра в первой группе происходило на 96 % реже, чем во второй.

Цитата

 В рамках исследования «Партнёр» в 2014 году было зафиксировано 58 тысяч проникающих половых актов, в нём принимала участие тысяча дискордантных пар: один из партнёров был ВИЧ-отрицательным, а другой имел неопределяемую вирусную нагрузку на фоне приёма антиретровирусной терапии
Ещё одно исследование проводилось в 2000 году в Уганде в течение 30 месяцев. Из 415 ВИЧ-положительных партнёров в дискордантных парах лекарства не принимали 364 человека, 51 человек имели вирусную нагрузку менее 1500 копий вируса на миллилитр крови на фоне приёма препаратов. Среди второй группы не было зафиксировано ни одного случая передачи вируса, в то время как среди первой группы зарегистрировано 90 случаев передачи ВИЧ изначально отрицательному партнёру

Еле продралась сквозь смысл🤯
Я правильно поняла,что первой считается группа 2000 года?
То есть считать надо по годам,а не в порядке описания?

Цитата

 Ещё одним важным исследованием является «HPTN 052» в 2011 году. Оно проводилось в 9 странах среди 1700 дискордантных пар. Участники были разделены на две группы: в «ранней» группе ВИЧ-положительным назначили приём лекарств на старте исследования, в то время как в «отсроченной» группе участники начинали принимать препараты лишь тогда, когда их иммунный статус значительно снижался. Выяснилось, что инфицирование партнёра в первой группе происходило на 96 % реже, чем во второй.

Здесь тоже не понятно.
У испытуемых в обеих группах ВН снизилась до неопределяемой,но партнеры второй группы все равно заразились,потому что вич-инфинированные начали примать АРВТ на низком имунном статусе?
То есть получается,те,кто начал принимать терапию на стадии СПИД, даже при нулевой нагрузке вполне себе заразны?

П.с.статьи написаны жОпой,вот ей богу.

Эти исследования давно опубликованы в свободном
доступе,почитайте и незадавайте глупых вопросов..

До 1000 копий безопасно, а не с 《нулевой нагрузкой》.

https://nplus1.ru/news/2023/07/26/hiv-transmission-low-level-viraemia

А я не понимаю что такое копии.. Объясните мне пж. Просто инфекционист всегда называет сколько сд клеток и говорит нагрузка нулевая

Цитата

 чтобы любимая убедилась что я для нее не опасен

А зачем её убеждать? Может она хочет, чтобы вы были опасны

Всем кто не знает что такое *копии*, можно вбить в Гугл - копии при вич)

Ну я совсем недавно в рядах позитивных, прошу меня простить за то, что еще ни все знаю и быть снисходительными ))

Цитата

А смысл объяснять мед. Работнику? Исходя из житейского опыта отношений дискордантов, есть общие сходства. 1 . минус изначально испытывает влюблённость больше плюса. 2 у них отличный секс, который нравится обоим 3. Минус хуже материально обеспечен Почти всегда живет на территории плюса А по поводу опасен , все знакомые минусы в дискордаиных парах остались минусами. Здесь пр моему больше психологический стоп у мед работника. Удачи и понимания вам.

Суровая правда жизни

Знаю несколько примеров, что не опасны.

Но за всех отвечать не берусь)

Удалено автором темы

Могу предположить, что вместе вы не будете. Представьте сколько надо учиться на врача. Рисковать профессией она не будет. Она сейчас колеблется на стадии влюбленности, но потом здравый смысл возьмёт верх. Тут советуют с ней к инфекционисту сходит. Так врач врачу точно скажет, на своём медицинском, *беги, не будь дурой*

Вообще солидарна, причем, беги дальше, чем видишь.

Дерзайте, пробуйте , вы на самом деле не чего не теряете , а возможно даже приобретете , жизненный опыт в данной ситуации ! общество ментально к ВИЧ инфицированным сейчас , достаточно лояльно относится , все стереотипы о + были в нулевых, от не знания информации от инфекции . 21 век на дворе, да целое поколение сменилось . Так что лучше попробовать , чем скрыть либо сожалеть.

Я сама медик +, у меня был сожитель более 5 лет, познакомились когда у меня уже был + терапию не принимала, объяснила на пальцах что можно что нельзя и человек понял сразу что я сделвю всё чтобы он остался - Так и произошло после распада пары как он был - так и остался -
А у данной пары действительно у девушки психологический барьер, а если он отсутствует значит ей надо из медицины уходить или переучиваться.

Надо объяснить минусу не только про вн, но и что он столкнется с брезгливым отношением части общества. Да адекватов стало побольше, но диких мракобесов тоже хватает

Цитата

Рисковать профессией она не будет  

Каким образом? Даже с + можно врачом работать. А она вообще минус.

Цитата

Так врач врачу точно скажет, на своём медицинском, *беги, не будь дурой*


  

В Москве пациент женился на своей инфекционистке. У них уже двое детей.

Пусть сами разбираются. А будущего не знает никто, даже участники мир+, хотя им кажется, что знают.

Кога первый раз с минусом завел отношения, тоже переживал, хотя мне и сказали что Н=Н но все же ...
Показал ей всякие сайты с описанием Н=Н и тд.. но потом решил этот вопрос кардинально.
Сказал - Мне завтра к врачу на Обводный, пошли вместе. Зайдешь со мной к врачу пусть там тебе и скажут. Наверное снимал с себе так ответственность. Но она посидела в коридоре, не пошла в кабинет, но сработало все И себя успокоил, ведь привел, могла бы зайти расспросить. И её успокоил, убедилась, что я открыт и ничего не скрываю.

Удалено автором темы