WSJ сообщает о четвертом человеке в мире, поборовшем ВИЧ Пациентка с октября 2020 года не проходит антиретровирусную терапию Врачи из Нью-Йорка излечили женщину от ВИЧ-инфекции, пишет газета The Wall Street Journal. Перевод статьи приводит ТАСС. Этот пре

Цитата

 качестве лечения врачи пересадили ей стволовые клетки ее родственника с редкой генетической мутацией, препятствующей размножению вируса, а также провели переливание пуповинной крови от новорожденного. 

Удалено модератором

Большая часть таких выкладок в прессе нацелена на получение грандов и не имеет реальной основы. Читать это можно лишь для развлечения.
Работы ведутся скромными энтузиастами, в тишине.

Как пример подобного проявления - В пандемию, при распределении грантов в вирусологии, оказалось ( по якобы научным статьям в якобы серьезных изданиях), что и шизофрения имеет вирусную основу, и сахарный диабет. Тоесть психиатрия и эндокринология захотели пристегнуться к раздаче ничтяков.

Цитата

 Тоесть психиатрия и эндокринология захотели пристегнуться к раздаче ничтяков. 

вот никак мои руки до журналов не дойдут. Надо заняться конечно))

Цитата

 вот никак мои руки до журналов не дойдут. Надо заняться конечно))

Ты же не относишся к психиатрии. Если только косвенно. Психологию рекламным образом присоединили к психиатрии.

И ты же не родственник распрелелителям средств. Журналы принадлежат институтам. Какой смысл им печатать левых? Только ради насмешек над ними. В этом бизнесе клановость и кумовство. Это обычный, бесперспективный отьем средств у государства. Во всех странах это примерно одинаково. В России более нагло и примитивно.

Цитата

  Ты же не относишся к психиатрии.

смотря как посмотреть, психолог я все же клинический.

На кандидатскую уже набрался материал, из общения на сайте? )

Цитата

 Пациентка с октября 2020 года не проходит антиретровирусную терапию 

Ну и дура.

Тоже знаю такую. Ей пенсию по инвалидности отменили. Она пытается ее вернуть, путем ухудшения своего здоровья.
Кстати, причисляет себя к умным и продвинутым, состоявшимся. )

а также провели переливание пуповинной крови от новорожденного.
жесть

Какой хрени только не придумают. В серьезном научном издании разместили доклад ученого о том, что если крысе, с отработанными рефлексами, отрезать голову в присутствии крыс без таких рефлексов, то им они передадутся. Это считается серьезным основанием для получения гранта на дальнейшие исследования в этом направлении.

Как только часть средств выделяется на направление ВИЧ - сразу появляются статьи о свершившихся положительных изысканиях, дающие надежду на развитие.

Цитата

 Большая часть таких выкладок в прессе нацелена на получение грандов 

Новость реальна. И она не первая такая. Уже три аналогичных было. Первопроходец - Тимоти Браун (Берлинский пациент).
Но нам будет интересно только лишь с научной, а не практической точки зрения. Потому что на практике вы бы не захотели такого лечения.

Не новая про лечение рака.
Про пуповину бред какой-то. Причем она тоже может показаться реальностью, при сильном массировании ее.

Удалено модератором

Предупреждение о нарушении правил сайта!

значит буду копить BTC на стволовые клетки

Оне, только у физиков сохранилась ответственность издательств. В мед.сфере везде бардак. Просто тебе хочется верить в незыблемость устремлений популяризаторов.

Цитата

В мед.сфере везде бардак   

Ты не знаешь как устроены РКИ, метаанализы, рецензируемые издания . Более того, не знаешь что означают эти термины. Ссылок у тебя тоже не будет. Значит и говорить не о чем. Продолжай выковыривать из носа это вот всё. Стараясь выглядеть умным. Может даже удастся обмануть таких же пустомель в теме.

Я вот могу начать нести школьникам какую-нибудь хрень по астрофизике, 5 минут даже получится что-то удобоваримое, но как только рядом окажется их педагог или даже студент, мне придется давать заднюю. Тоже самое и у тебя. Дичайшяя отсебятина без всякого смысла . И слава Богу. Потому что если бы это было правдой, мы бы не имели АРВТ и вакцин, новейших антибиотиков и медаппаратуры. Всего того, за счет чего мы живем не 30-40 лет как 100 лет назад, а раза в два больше качественнее.



Цитата

 только у физиков сохранилась ответственность 

Институт репутации знаешь что такое? На западе карьера ученого строится многие десятки лет, порой затрачивая на нее миллионы $. А рушится в один момент и навсегда, последствия вплоть многомиллионных исков и сроков под 100-500 лет тюрьмы.

Прочитай про недавний опиоидный кризис , когда фармкомпании посадили америкосов на наркотики, а теперь выплачивают миллиарды $ и дальше продолжат платить и каяться и дальше платить. А виновники уже навряд ли найдут работу выше Макдональдса, по блату.

Поэтому у меня кровь из глаз от той дури, что ты выписываешь. Это у нас Малышева , Доктор Наук ,по Первому каналу учит людей пердеть влагалищем и все ок. И Виллу на Манхэттэне имеет. Но так далеко не везде.

Оне, ты, для начала, повнимательней прочитал бы мой комент, не пропуская слов. А затем уже приводил примеры частных случаем противостояний в других странах. У тебя кровь из глаз от любых противоречий тому, вочто ты веришь бесприкословно.

В теме название какого издания указано? Чё ты тут что-то в лапти обуваешь?
И даже а действительно научных публикациях, ориентированных на узкий круг специалистов, доклады о результатах изысканий это лишь призыв коллегам поработать в этом направлении.
В приведенном случае это похоже на формирование общественного мнения.

Удалено модератором

Цитата

В теме название какого издания указано?  

Заерзал-заерзал. Это немедецинское издание. Оно лишь опубликовало новость, как и сайт мирплюс. А ты исключительно о медицинских журналах писал. И о всей медицине, что там бардак и кумовство.

Примеры и ссылки, доказательства где?



Цитата

 доклады о результатах изысканий это лишь призыв коллегам поработать 

Это ты тоже придумал. Нет никаких призывов. В конце исследований стоит слово 《Выводы》. Более широкая доказательная база у систематических обзоров и метаанализов. Они делают совокупность выводов нескольких или десятков исследований.

Значит исследование об эффективности твоей схемы АРВТ - это всего лишь *призыв*, а не категоричное заявление, дя?)