bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Ешьте статины вёдрами.Данные исследования Cooper Center Longitudinal Study
.
1 июн. 2019 г. в 20:04
bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
1 июн. 2019 г. в 20:04
Екатеринбург
Пользователь
Россия, Екатеринбург
почему больше или равно 4,9 даже меньше становится откат вниз, а не просто прямая зависимость?
то есть не чем больше ммоль на литр, то выше риск. что за шаг назад ближе к 5?
то есть не чем больше ммоль на литр, то выше риск. что за шаг назад ближе к 5?
1 июн. 2019 г. в 20:33
bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Видео с обсуждением вы не смотрели.
1 июн. 2019 г. в 20:48
Екатеринбург
Пользователь
Россия, Екатеринбург
тонкий намек понял. дома с большого компа посмотрю и услышу видимо.
вобщем их было меньше в исследовании.
их можно считать как и 4,14 и выше
вобщем их было меньше в исследовании.
их можно считать как и 4,14 и выше
1 июн. 2019 г. в 20:53
TooOld_TooCold
В бане
Удалено автором темы
1 июн. 2019 г. в 21:32
Ольга
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Олег, вы от куда это копируете? Аторвастатин покупала за 130 рублей, это высокая стоимость ?
1 июн. 2019 г. в 23:04
bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Ольга
Нужно брать только Тулип,Аторис или Торвакард-они по крайней мере проходили хотя бы исследования на биоэквивалентность.Ноунеймы не проходили вообще ничего.
Нужно брать только Тулип,Аторис или Торвакард-они по крайней мере проходили хотя бы исследования на биоэквивалентность.Ноунеймы не проходили вообще ничего.
1 июн. 2019 г. в 23:15
bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Олег
Мракобесие запрещено в моих топиках
Мракобесие запрещено в моих топиках
1 июн. 2019 г. в 23:18
Ольга
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Ольга Нужно брать только Тулип,Аторис или Торвакард-они по крайней мере проходили хотя бы исследования на биоэквивалентность.Ноунеймы не проходили вообще ничего.ок, но в любом случае это не дорого)
1 июн. 2019 г. в 23:25
bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Биоэквивалентность-это хоть что-то,но и это не все. На самом деле одно и то же вещество-совсем не значит одни и те же свойства, и соответственно, один и тот же эффект.Оригинальный препарат аторвастатина — Lipitor.Несмотря на то,что генериков аторватастина много,но есть важный момент :никто до сих пор не смог воспроизвести оригинальную кристаллическую форму, которой обладает Липитор, абсолютно все генерики аторвастатина-это аморфная форма аторвастатина. У Липитора есть его точная копия, того же Пфайзера, в смысле это одна и та же субстанция,но просто под разными брендами. Так вот :
Цитата
Кстати, обладая патентом и на аморфную форму, Pfizer сразу отказался от её производства как менее стабильной и предсказуемой.
Тезис :все крупные трайлы с аторвастатином проведены на брендах- липримаре и липиторе. Насколько правильно автоматически переносить их результаты на генерики-большой вопрос.Результаты могут несколько отличаться.Например, сколько аторвастатина остаётся в таблетке Аториса спустя 1 год его хранения ? Попыток воспроизвести оригинальную кристаллическую форму аторвастатина было немало но..увы.
Однако многие страны используют генерики,сэкономили кучу денег.Так или иначе,генерики работают.Ну, может,чуть хуже.А вот непонятные таблетки лучше не брать,там могут быть буферные вещества другого качества, соответственно стабильность может быть хуже.
Нужно брать только Тулип,Аторис или Торвакард-они по крайней мере проходили хотя бы исследования на биоэквивалентность.Ноунеймы не проходили вообще ничего.
Биоэквивалентность-это хоть что-то,но и это не все. На самом деле одно и то же вещество-совсем не значит одни и те же свойства, и соответственно, один и тот же эффект.Оригинальный препарат аторвастатина — Lipitor.Несмотря на то,что генериков аторватастина много,но есть важный момент :никто до сих пор не смог воспроизвести оригинальную кристаллическую форму, которой обладает Липитор, абсолютно все генерики аторвастатина-это аморфная форма аторвастатина. У Липитора есть его точная копия, того же Пфайзера, в смысле это одна и та же субстанция,но просто под разными брендами. Так вот :
Цитата
Кстати, обладая патентом и на аморфную форму, Pfizer сразу отказался от её производства как менее стабильной и предсказуемой.
Тезис :все крупные трайлы с аторвастатином проведены на брендах- липримаре и липиторе. Насколько правильно автоматически переносить их результаты на генерики-большой вопрос.Результаты могут несколько отличаться.Например, сколько аторвастатина остаётся в таблетке Аториса спустя 1 год его хранения ? Попыток воспроизвести оригинальную кристаллическую форму аторвастатина было немало но..увы.
Однако многие страны используют генерики,сэкономили кучу денег.Так или иначе,генерики работают.Ну, может,чуть хуже.А вот непонятные таблетки лучше не брать,там могут быть буферные вещества другого качества, соответственно стабильность может быть хуже.
1 июн. 2019 г. в 23:45
Екатеринбург
Пользователь
Россия, Екатеринбург
а дженерики ВИЧ терапии от индусов , которые тут некоторые штатские покупают,
так же могут распадаться нестабильно во время хранения за 4 неделю или за год?
они ведь тоже формулу копируют, а технология, чистота и балластные наполнители всякие это ихнее непонятное может быть?
с вич терапией ведь катастрофические последствия будут, если пить 50% от взрослой дозы месяцок другой.
PS: и большое спасибо, что тратите время своей жизни на новости и ответы тут.
Думаю Вы самый квалифицированный тут по мед вопросам

так же могут распадаться нестабильно во время хранения за 4 неделю или за год?
они ведь тоже формулу копируют, а технология, чистота и балластные наполнители всякие это ихнее непонятное может быть?
с вич терапией ведь катастрофические последствия будут, если пить 50% от взрослой дозы месяцок другой.
PS: и большое спасибо, что тратите время своей жизни на новости и ответы тут.
Думаю Вы самый квалифицированный тут по мед вопросам

2 июн. 2019 г. в 06:58
ДимДимыч
В бане
Удалено автором темы
2 июн. 2019 г. в 07:09
bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
А там важна структура? Я таких данных не видел.
У FDA,кстати, есть так называемая Оrange Book, где есть все доступные сведения о взаимозаменяемости генериков.На русском нет ничего подобного
а дженерики ВИЧ терапии от индусов , которые тут некоторые штатские покупают,
так же могут распадаться нестабильно во время хранения за 4 неделю или за год?
А там важна структура? Я таких данных не видел.
У FDA,кстати, есть так называемая Оrange Book, где есть все доступные сведения о взаимозаменяемости генериков.На русском нет ничего подобного
2 июн. 2019 г. в 10:26
Kelli
Пользователь
Австралия
А как долго пить статины и через сколько сдать анализ и нужен развернутый анализ на плохой и хороший холестерин?
2 июн. 2019 г. в 10:35
bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Это пожизненная опция.Только при этом условии она может драматически изменить смертность
Цитата
Одного этого недостаточно. Нужно еще и категорию сердечно-сосудистого риска определить. Например, если мы нашли бляшку в любом магистральном сосуде- сразу высокий риск, даже если у вас ЛПНП 0.3 ммоль и сразу показана высокая доза
Цитата
Еще есть такое термин- расширение показаний с отсылкой на данные. Например, всем пациентам с артериальной гипертензией надо назначать статины, независимо от липидов
Цитата
Уровень рекомендаций А1
А как долго пить статины
Это пожизненная опция.Только при этом условии она может драматически изменить смертность
Цитата
и нужен развернутый анализ на плохой и хороший холестерин?
Одного этого недостаточно. Нужно еще и категорию сердечно-сосудистого риска определить. Например, если мы нашли бляшку в любом магистральном сосуде- сразу высокий риск, даже если у вас ЛПНП 0.3 ммоль и сразу показана высокая доза
Цитата
Еще есть такое термин- расширение показаний с отсылкой на данные. Например, всем пациентам с артериальной гипертензией надо назначать статины, независимо от липидов
Цитата
Уровень рекомендаций А1
2 июн. 2019 г. в 10:59
Kelli
Пользователь
Австралия
спрошу не в тему, ацикардол назначают бабушке вместе со статинами, его может чем то заменить?
2 июн. 2019 г. в 11:24
bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Если речь о перенесенном инфаркте,инсульте или заболевании периферических артерий или вообще стабильной ИБС(без предшествующего инфаркта),то сегодня нужно использовать двойную антиагрегантную терапию (ривароксабан 2.5 мг Х 2 раза в день+ аспирин 100 мг 1 раз в день)
Цитата
FDA Approves XARELTO® (rivaroxaban) to Reduce the Risk of Major Cardiovascular Events in Patients with Chronic Coronary Artery Disease (CAD) or Peripheral Artery Disease (PAD)
Цитата
https://www.janssen.com/us-fda-approves-xareltor-rivaroxaban-reduce-risk-major-cardiovascular-events-patients-chronic
Этот режим дает преимущества по конечным точкам(по числу трупов),в сравнении с одним аспирином.Но: если у пациента фибриляция предсердий, это документировано,то далее расчет риска инсульта по шкале CHA2DS2-VASc и если принято решение об антикоагулянтной терапии по поводу ФП,то аспирин уже не нужен и остаётся один антикоагулянт.Если это ривароксабан-то уже в полной дозе.
Цитата
FDA Approves XARELTO® (rivaroxaban) to Reduce the Risk of Major Cardiovascular Events in Patients with Chronic Coronary Artery Disease (CAD) or Peripheral Artery Disease (PAD)
Цитата
The new XARELTO® vascular 2.5-mg dose, when used with aspirin, represents a true breakthrough for patients with chronic CAD and PAD
https://www.janssen.com/us-fda-approves-xareltor-rivaroxaban-reduce-risk-major-cardiovascular-events-patients-chronic
Этот режим дает преимущества по конечным точкам(по числу трупов),в сравнении с одним аспирином.Но: если у пациента фибриляция предсердий, это документировано,то далее расчет риска инсульта по шкале CHA2DS2-VASc и если принято решение об антикоагулянтной терапии по поводу ФП,то аспирин уже не нужен и остаётся один антикоагулянт.Если это ривароксабан-то уже в полной дозе.
2 июн. 2019 г. в 12:00
Kelli
Пользователь
Австралия
спасибо))
2 июн. 2019 г. в 13:13
Алексей
Пользователь
Россия, Самара
Я правильно понимаю, что даже при 《2.59 все равно смертность от ССК присутствует. А генетическую предпасполоденность исследовать ли в расчёт брали? Предлагается в дополнеие к терапии ещё пожизненно статины принимать. Сдаю холестерин регулярно. Сначала 6 через три месяца 4 потом 5. Почему такие колебания? То норма то нет . Статины не принимаю.
12 июн. 2019 г. в 10:00
bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Зачем? Это тоже самое,что имея ВИЧ,не получать АРТ,но «мониторить ИС и ВН».Отличие только в том,что первый же ИМ может быть и последним,а никаких маркеров,позволяющих исключить такой риск,нет
Цитата
Аre not recommended(последний гайд по кардиоваскулярной профилактике, ESC2016)
Сдаю холестерин регулярно
Зачем? Это тоже самое,что имея ВИЧ,не получать АРТ,но «мониторить ИС и ВН».Отличие только в том,что первый же ИМ может быть и последним,а никаких маркеров,позволяющих исключить такой риск,нет
Цитата
генетическую предпасполоденность исследовать
Аre not recommended(последний гайд по кардиоваскулярной профилактике, ESC2016)
12 июн. 2019 г. в 12:38
bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Вам-нет.
Предлагается в дополнеие к терапии ещё пожизненно статины принимать.
Вам-нет.
12 июн. 2019 г. в 12:40
ПростоКоролева
Пользователь
Удалено автором темы
6 июл. 2019 г. в 02:57
bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
В моих топиках писать чушь запрещено
6 июл. 2019 г. в 11:03
