На сайте с
15-03-2008

Пол
Мужской

Главу московского СПИД-центра судья предложила доставить приводом в наручниках

Мазуса в суд в наручниках

Главу московского СПИД-центра судья предложила доставить приводом в наручниках
28.07.2010 11:49

Ключевой свидетель, профессор Алексей Мазус не явился в Измайловский районный суд, куда был вызван повесткой по делу ВИЧ-положительной женщины против городского центра профилактики и борьбы со СПИДом.

Ирина Морозова (имя изменено) требует признать незаконными действия СПИД-центра по непредоставлению ей антиретровирусных препаратов и смене их схемы без медицинских показаний, сообщает корреспондент Открытого информагентства.

О том, что Мазус не придет в суд, сообщил представитель московского СПИД-центра: “У него совещание. Я буду представлять его интересы”. Судья Светлана Задумова удивилась такой позиции о приоритете рабочего совещания над судебным заседанием, объяснив представителю, что он не может быть “свидетелем по доверенности”, и предложив привести в таком случае главу СПИД-центра в суд приводом в наручниках с помощью судебных приставов. В ответ представитель улыбнулась, но судья Задумова попросила не шутить, так как “неявка свидетеля в суд без уважительных причин - дело серьезное”. В итоге судья решила не откладывать судебное разбирательство и рассмотреть дело без главы московского СПИД-центра.

Выступившая в суде врач московского СПИД-центра Татьяна Серебрякова на прямой вопрос представителя Морозовой, юриста Межрегиональной правозащитной Ассоциации “АГОРА” Ильнура Шарапова о причине смены препаратов пояснила: “Это стандартная схема лечения. Проблем с отсутствием препаратов у нас нет”. Представитель СПИД-центра также сообщила суду, что нет перерывов с поставкой жизненно необходимых лекарств для ВИЧ-позитивных людей, а смена “Эпивира” на “Ставудин” в схеме с “Калетрой” и “Зиагеном” была связана с тем, что врач лично выбирает, какой дальше назначать препарат, “исходя из своих внутренних убеждений, опыта, практики и индивидуальных особенностей пациента”. Также врач СПИД-центра пыталась объяснить, что препараты “Эпивир” и “Ставудин” аналогичны, однако на резонный вопрос судьи, зачем тогда при отсутствии проблем с поставкой лекарств и их аналогичности нужно было менять первый на второй, врач вразумительно свое решение объяснить не смогла.

К следующему заседанию, которое состоится 3 августа, судья Задумова обязала московский СПИД-центр предоставить информацию о наличии в аптеке на момент обращения Ирины Морозовой аппарата “Эпивир” и предъявить суду нормативные правовые акты, которые разрешали бы врачу менять препараты без медицинский показаний, как это было сделано в случае с Ириной.

С 2008 года Ирина Морозова состоит на учете в Московском городском центре профилактики и борьбы со СПИД (Московский СПИД-центр) с диагнозом ВИЧ-инфекция. По результатам анализов ей назначили антиретровирусную терапию, и с декабря 2009 года женщина начала принимать лекарства. По оценкам врачей, состояние Ирины постепенно улучшалось. В связи с этим врач Московского СПИД-центра выписала ей “продолжение схемы еще на 2 месяца”. Но 6 апреля этого года врач сообщила, что одного из трех необходимых препаратов нет в наличии и выписала другое лекарство. Таким образом, женщине поменяли схему препаратов без медицинских показаний и прервали эффективное лечение.

По мнению ее представителя, юриста Ильнура Шарапова, действия сотрудника Московского СПИД-центра нарушили конституционное право его подопечной на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Между тем, в настоящее время основным компонентом лечения ВИЧ-положительных людей является антиретровирусная терапия, с помощью которой можно добиться контролируемого течения заболевания, то есть состояния, при котором, несмотря на невозможность полного излечения, удается остановить прогрессирование болезни. Об этом, в частности, говорили на завершившейся 23 июля в Вене XVIII Международной конференции по вопросам ВИЧСПИДа, в которой приняли участие свыше 19 тысяч делегатов из почти 200 стран мира. В соответствии с нормативными документами, “лечение пациента осуществляется в соответствии с рекомендованными стандартами медицинской помощи больным ВИЧ-инфекцией”.

Глава Федерального СПИД-центра, академик Российской академии медицинских наук, профессор Вадим Покровский считает, что “смена противоретровирусной терапии возможна при недостаточной эффективности или потере эффективности проводимого ранее лечения”. В этом случае рекомендуется смена всех препаратов, а не одного. На конференции в Вене Вадим Покровский четко обозначил свою позицию, одобрив обращение в суды ВИЧ-позитивных граждан в случае перебоев поставок антиретровирусных препаратов: “В данном случае суд - это хороший выбор, и такой выбор поддерживаю”, - сказал профессор Покровский. Академик также сообщил, что перебои с лекарствами сейчас начинаются по всей стране из-за бюрократических проволочек с проведением конкурсов на закупки. Всего в России 70 000 ВИЧ-положительных ежедневно принимают АРВ-терапию. Активисты и эксперты ожидают массовых перебоев с лекарствами уже в августе.

В официальных рекомендациях Всемирной организации здравоохранения указывается: “Если пациент тщательно придерживается режима лечения, частота обусловленных ВИЧ-инфекцией заболеваний и смертность резко падают, а при нарушении режима приема препаратов быстро развивается лекарственная устойчивость”. Также отмечается, что схемы препаратов антиретровирусной терапии необходимо менять только в случае неэффективности ранее принимаемых лекарств.

Ирина Морозова сообщила правозащитникам, а врач в суде подтвердил, что женщина нормально переносила все лекарства, которые ей были прописаны, более того, ее анализы показали, что вирусная нагрузка упала в несколько раз. Ссылка врача на отсутствие лекарств на складе, которую сейчас она категорически отрицает, не может быть основанием для смены приема антиретровирусных препаратов.

Согласно постановлению Правительства России (№ 856), обязанность по обеспечению АРВ-препаратами лежит на руководителе медицинского учреждения. В данном случае речь идет о главе Московского СПИД-центра Алексее Мазусе, именно поэтому его ждали в суде в качестве ключевого свидетеля.

Согласно Положению “О Московском городском Центре профилактики и борьбы с синдромом приобретенного иммунодефицита”, утвержденному приказом департамента здравоохранения Правительства Москвы, одной из основных задач СПИД-центра является реализация прав жителей столицы - носителей ВИЧ и больных СПИД - на гарантированный объем медико-социальной помощи.

http://www.openinform.ru/news/medical/28.07.2010/19470

28-07-2010 13:27
На сайте с
10-01-2010

Пол
Женский
Врач Татьяна Серебрякова неправильную схему антиретровирусной терапии назначила мне во время беременности (Калетра + Эпивир), о чем я впоследствии узнала в своем центре по месту прописки, они были очень этому удивлены...

28-07-2010 14:53
На сайте с
19-06-2010

Пол
Женский
Цитата
неправильную схему антиретровирусной терапии

а как вообще узнать,правильная схема или нет?
мне назначали калетру и комбивир.

28-07-2010 15:01
На сайте с
15-03-2008

Пол
Мужской
http://www.antibiotic.ru/ab/aids.shtml
Сайт принадлежат НИИ антимикробной химиотерапии (НИИАХ) и кафедре клинической фармакологии Смоленской государственной медицинской академии (СГМА).

Если информация устарела, то пусть доктор меня поправит.

28-07-2010 15:57
На сайте с
17-04-2010

Пол
Мужской
Будем ждать 3 августа,Цитата
Главу московского СПИД-центра судья предложила доставить приводом в наручниках   
было бы прикольно. А если серьёзно наконец то нашелся чел. который без лишних слов подал в суд. Удачи ей и правозащитникам!!!

28-07-2010 16:23
На сайте с
1-12-2009

Пол
Мужской
я думаю там не одного мазуса надо тянуть...
вот пусть суд и разберется кто вовремя заявку не подал, кто денег не выделил и т.д....
а попутно можно иски докладывать...

28-07-2010 17:34
На сайте с
22-10-2009

Пол
Мужской
под этот кипишь многие могли бы денег срубить , если бы не ленились.

28-07-2010 18:36
На сайте с
25-04-2010

Пол
Женский
молодец девушка, все бы так, глядишь призадумались бы шишки .

28-07-2010 18:40
На сайте с
28-02-2009

Пол
Мужской
то Zina: Калетра и Комбивир правильная схема))
вообще, если хотите знать больше надо читать стандарты в назначении схем АРВ-терапии.
Вам назначена схема содержащая 2 препарата группы НИОТ и ИП бустированный ритонавиром., а именно (ЗТС+AZT+Лопинавир/Ритонавир)

По рекомендациям в схему первой линии обычно включают из группы НИОТ, сочетание: 3TC+AZT, 3TC+ABC(Абакавир),3TC+ddI(Диданозин), не рекомендовано в Европе применение 3ТС+Ставудин(Именно применение Ставудина не рекомендовано).

Девушке первоначально была назначена схема содержащая 3TC+ABC, но в последствии из-за отсутствия в аптеке Эпивира(3TC) врач поменял схему на ABC+Ставудин!

28-07-2010 23:24
На сайте с
28-02-2009

Пол
Мужской
Московский СПИД-центр потребовал наказать юриста Ассоциации АГОРА за разглашение данных закрытого заседания
Сегодня в Измайловском районном суде Москвы представитель городского центра профилактики и борьбы со СПИДом заявила ходатайство о привлечении к ответственности представителя ВИЧ-позитивной Ирины Морозовой (имя изменено), юриста Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» Ильнура Шарапова. Чиновник попросил судью Светлану Задумову наказать правозащитника за разглашение данных закрытого судебного заседания, которое состоялось 27 июля 2010 года.

В суде рассматривается жалоба Морозовой о признании незаконным бездействия СПИД-центра по непредоставлению ей жизненно необходимых антиретровирусных препаратов и смены их схемы без медицинских показаний, сообщает корреспондент Открытого информагентства.

- Очевидно, представителю СПИД-центра не понравилась как переданная мной журналистам информация об угрозе со стороны судьи обеспечить явку в суд главы СПИД-центра Алексея Мазуса приводом в наручниках, так и слова врача Татьяны Серебряковой о том, что смена АРВ-препаратов - это стандартная схема лечения, - говорит Ильнур Шарапов. - Однако согласно решениям Верховного суда России в аналогичных судебных процессах, не подлежат разглашению только персональные данные заявителя. Всю остальную информацию из закрытого судебного заседания распространять можно.

После заявления ходатайства судья Задумова объявила небольшой перерыв, удалилась в совещательную комнату, посоветовалась с другими судьями и приняла решение в пользу юриста Шарапова, оставив просьбу представителя СПИД-центра без удовлетворения.

Сегодня судья Светлана Задумова также удовлетворила ходатайство юриста Шарапова и приобщила к материалам дела заключение врача-инфекциониста, ассистента кафедры детских инфекций Казанского государственного медицинского университета, кандидата медицинских наук Дамира Бикмухаметова по делу Ирины Морозовой.

Эксперт пришел к выводу, что до смены схемы лечения «на фоне получаемого лечения препаратами «Калетра» и «Кивекса» состояние здоровья заявительницы улучшилось – повысился иммунный статус, снизилась вирусная нагрузка по ВИЧ», «получаемая схема лечения была эффективной, побочных эффектов не отмечалось, схема была безопасной». А главное, в результате проведенного исследования врач-инфекционист Бикмухаметов выяснил, что «объективных медицинских показаний для замены в схеме лечения препарата ламивудин на ставудин ... выявлено не было», а «замена препарата ... представляет угрозу здоровью в виду высокой вероятности развития побочных эффектов последнего».

С 2008 года Ирина Морозова состоит на учете в Московском городском центре профилактики и борьбы со СПИД с диагнозом ВИЧ-инфекция. По результатам анализов ей назначили антиретровирусную терапию, и с декабря 2009 года женщина начала принимать лекарства. По оценкам врачей, состояние Ирины постепенно улучшалось. В связи с этим врач Московского СПИД-центра выписала ей «продолжение схемы еще на 2 месяца». Но 6 апреля этого года, по словам Морозовой, врач сообщила, что одного из трех необходимых препаратов нет в наличии и выписала другое лекарство. Таким образом, женщине поменяли схему препаратов без медицинских показаний и прервали эффективное лечение.

В настоящее время основным компонентом лечения ВИЧ-положительных людей является антиретровирусная терапия, с помощью которой можно добиться контролируемого течения заболевания, то есть состояния, при котором, несмотря на невозможность полного излечения, удается остановить прогрессирование болезни. Об этом, в частности, говорили на прошедшей в июле в Вене XVIII Международной конференции по вопросам ВИЧСПИДа.

Глава Федерального СПИД-центра, академик Российской академии медицинских наук, профессор Вадим Покровский считает, что «смена противоретровирусной терапии возможна при недостаточной эффективности или потере эффективности проводимого ранее лечения». В этом случае рекомендуется смена всех препаратов, а не одного. На конференции в Вене Вадим Покровский четко обозначил свою позицию, одобрив обращение в суды ВИЧ-позитивных граждан в случае перебоев поставок антиретровирусных препаратов: «В данном случае суд - это хороший выбор, и такой выбор поддерживаю», - сказал профессор Покровский. Академик также сообщил, что перебои с лекарствами сейчас начинаются по всей стране из-за бюрократических проволочек с проведением конкурсов на закупки. Всего в России 70 000 ВИЧ-положительных ежедневно принимают АРВ-терапию. Активисты и эксперты ожидают массовых перебоев с лекарствами уже в августе.

В официальных рекомендациях Всемирной организации здравоохранения указывается: «Если пациент тщательно придерживается режима лечения, частота обусловленных ВИЧ-инфекцией заболеваний и смертность резко падают, а при нарушении режима приема препаратов быстро развивается лекарственная устойчивость». Также отмечается, что схемы препаратов антиретровирусной терапии необходимо менять только в случае неэффективности ранее принимаемых лекарств.

Согласно постановлению Правительства России (№ 856), обязанность по обеспечению АРВ-препаратами лежит на руководителе медицинского учреждения. В данном случае речь идет о главе Московского СПИД-центра Алексее Мазусе, именно поэтому его ждали в суде в качестве ключевого свидетеля, но он не явился, передав, что у него совещание.

http://openinform.ru/news/medical/03.08.2010/19558

3-08-2010 21:57
На сайте с
15-03-2008

Пол
Мужской
Суд не стал наказывать московский СПИД-центр за смену схемы лечения ВИЧ-позитивной
4.08.2010 16:17  
Измайловский районный суд Москвы не удовлетворил жалобу ВИЧ-позитивной Ирины Морозовой (имя изменено) о признании незаконным бездействия городского центра профилактики и борьбы со СПИДом, который сменил схему лечения женщине без медицинских показаний.

Такое решение судья Светлана Задумова вынесла, несмотря на приобщенное к делу заключение врача-инфекциониста, кандидата медицинских наук, который сделал однозначный вывод: “получаемая схема лечения была эффективной ... состояние здоровья заявительницы улучшилось – повысился иммунный статус, снизилась вирусная нагрузка по ВИЧ ... объективных медицинских показаний для замены в схеме лечения выявлено не было ... замена препарата ... представляет угрозу здоровью в виду высокой вероятности развития побочных эффектов”.

Измайловский суд огласил лишь резолютивную часть решения, мотивировочная будет готова в течение 5 дней, сообщает корреспондент Открытого информагентства. После изучения аргументов судьи юристы примут решение об обжаловании решения в Московский городской суд.

Вчера в суде представитель московского СПИД-центра заявила ходатайство о привлечении к ответственности представителя Морозовой, юриста Межрегиональной правозащитной Ассоциации “АГОРА” Ильнура Шарапова. Чиновник попросил судью наказать правозащитника за разглашение данных закрытого судебного заседания, которое состоялось 27 июля 2010 года.

- Очевидно, представителю СПИД-центра не понравилась как переданная мной журналистам информация об угрозе со стороны судьи обеспечить явку в суд главы СПИД-центра Алексея Мазуса приводом в наручниках, так и слова врача Татьяны Серебряковой о том, что смена АРВ-препаратов - это стандартная схема лечения, - говорит Ильнур Шарапов. - Однако согласно решениям Верховного суда России в аналогичных судебных процессах, не подлежат разглашению только персональные данные заявителя. Всю остальную информацию из закрытого судебного заседания распространять можно.

В итоге судья оставила без удовлетворения это ходатайство представителя СПИД-Центра.

С 2008 года Ирина Морозова состоит на учете в Московском городском центре профилактики и борьбы со СПИД с диагнозом ВИЧ-инфекция. По результатам анализов ей назначили антиретровирусную терапию, и с декабря 2009 года женщина начала принимать лекарства. По оценкам врачей, состояние Ирины постепенно улучшалось. В связи с этим врач Московского СПИД-центра выписала ей “продолжение схемы еще на 2 месяца”. Но 6 апреля этого года, по словам Морозовой, врач сообщила, что одного из трех необходимых препаратов нет в наличии и выписала другое лекарство. Таким образом, женщине поменяли схему препаратов без медицинских показаний и прервали эффективное лечение. Однако суд не нашел нарушения в этом деле.

В настоящее время основным компонентом лечения ВИЧ-положительных людей является антиретровирусная терапия, с помощью которой можно добиться контролируемого течения заболевания, то есть состояния, при котором, несмотря на невозможность полного излечения, удается остановить прогрессирование болезни. Об этом, в частности, говорили на прошедшей в июле в Вене XVIII Международной конференции по вопросам ВИЧСПИДа.

Глава Федерального СПИД-центра, академик Российской академии медицинских наук, профессор Вадим Покровский считает, что “смена противоретровирусной терапии возможна при недостаточной эффективности или потере эффективности проводимого ранее лечения”. В этом случае рекомендуется смена всех препаратов, а не одного. На конференции в Вене Вадим Покровский четко обозначил свою позицию, одобрив обращение в суды ВИЧ-позитивных граждан в случае перебоев поставок антиретровирусных препаратов: “В данном случае суд - это хороший выбор, и такой выбор поддерживаю”, - сказал профессор Покровский. Академик также сообщил, что перебои с лекарствами сейчас начинаются по всей стране из-за бюрократических проволочек с проведением конкурсов на закупки. Всего в России 70 000 ВИЧ-положительных ежедневно принимают АРВ-терапию. Активисты и эксперты ожидают массовых перебоев с лекарствами уже в августе.

В официальных рекомендациях Всемирной организации здравоохранения указывается: “Если пациент тщательно придерживается режима лечения, частота обусловленных ВИЧ-инфекцией заболеваний и смертность резко падают, а при нарушении режима приема препаратов быстро развивается лекарственная устойчивость”. Также отмечается, что схемы препаратов антиретровирусной терапии необходимо менять только в случае неэффективности ранее принимаемых лекарств.

Согласно постановлению Правительства России (№ 856), обязанность по обеспечению АРВ-препаратами лежит на руководителе медицинского учреждения. В данном случае речь идет о главе Московского СПИД-центра Алексее Мазусе, именно поэтому его ждали в суде в качестве ключевого свидетеля, но он не явился, передав, что у него совещание.

http://www.openinform.ru/news/medical/04.08.2010/19576

4-08-2010 17:41
На сайте с
28-02-2009

Пол
Мужской
Московский СПИД-центр выдал все лекарства судившейся с ним ВИЧ-позитивной пациентке
12.08.2010
Сегодня ВИЧ-позитивная Ирина Морозова (имя изменено) сообщила в представляющую ее интересы Межрегиональную правозащитную Ассоциацию “АГОРА”, что московский СПИД-центр выдал ей все жизненно необходимые антиретровирусные препараты по назначенной ей изначально схеме.

В начале августа Измайловский районный суд Москвы не удовлетворил жалобу Морозовой о признании незаконным бездействия городского центра профилактики и борьбы со СПИДом, который сменил схему лечения девушке без медицинских показаний. Тем не менее, СПИД-центр не стал дожидаться обжалования этого решения правозащитниками и выдал Морозовой все необходимые препараты.

- Когда я пришла после суда в СПИД-центр, меня встретили не как обычно медсестра с врачом, а мой лечащий врач с коллегой и заведующая, они сообщили, что у меня сильно упал гемоглобин, назначили анализы, - говорит Ирина Морозова. - После получения их результатов мне выдали все препараты по назначенной с самого начала схеме лечения. Причем аргументировали это не судебной историей, а тем, что мои анализы стали лучше и теперь мне можно принимать прежние лекарства. Они сказали мне, что своим обращением в суд я пошла против системы и что это абсолютно бесполезно, так как судишься с системой, а летят головы конкретных людей. Я же объяснила, что другого пути у ВИЧ-положительных людей нет. Как еще нам защищаться? Я решила, что мое здоровье и жизнь важнее отношений со СПИД-центром. Каждый должен решить для себя эту дилемму сам. По-человечески мой врач, надеюсь, меня поняла.

С 2008 года Ирина Морозова состоит на учете в Московском городском центре профилактики и борьбы со СПИД с диагнозом ВИЧ-инфекция. По результатам анализов ей назначили антиретровирусную терапию, и с декабря 2009 года девушка начала принимать лекарства. По оценкам врачей, состояние Ирины постепенно улучшалось. В связи с этим врач Московского СПИД-центра выписала ей “продолжение схемы еще на 2 месяца”. Но 6 апреля этого года, по словам Морозовой, врач сообщила, что одного из трех необходимых препаратов нет в наличии и выписала другое лекарство. Таким образом, девушке поменяли схему препаратов без медицинских показаний и прервали эффективное лечение. Однако суд не нашел нарушения в этом деле.

http://openinform.ru/news/medical/12.08.2010/19738

14-08-2010 10:38
Цитировать
закрытьВаше сообщение