Ешьте статины ведрами. Evidence based !
Собственно, вот такое название темы. Кто в теме- и так поймет.
Для начала,стоит развенчать некоторые заблуждения
https://mirplus.info/?p=bbs&id=19&cmd=read&ms=1241515&t=4&page=4
Цитата
Цитата
Это рапространённое заблуждение, поддерживаемое.. на самом деле не знаю, каким количеством врачей,но вероятно оно значительное.
На самом деле : единично снятое ЭКГ никаких проблем на ранней стадии не исключает . Полагать обратное-это значит просто плохо представлять себе каким образом развивается большинство сердечно-сосудистых катастроф, а еще точнее- плохо представлять себе патогенез атеросклероза. Вот так выглядит развитие ОКС&инфаркта миокарда :
Цитата
Так выглядит нестабильная бляшка,готовая разорваться и ЭКГ при этом будет совершенно нормальной.Подавляющее большинство инфарктов и ОКС развивается именно так: без предшествующих значимых стенозов. Безусловно, какое-то число людей имеет уже коронарную болезнь сердца и у них можно зафиксировать нарушения,но их уже никак нельзя отнести к первичной профилактике-болезнь у них уже развилась. Мораль: ЭКГ малоэффективна,а если речь о раннем выявлении ,то и бессмысленна.
Цитата
Второе распространённое заблуждение заключается в том,что если у вас идеальные липиды, то ваши риски невелики. К сожалению,это неправда.Даже после того, как вас отнесут к категории низкого риска( как того формально требует, например, EACS 9.0),в реальности этот риск низким не делается. Правда в том,что 70% фатальных сердечно-сосудистых событий развиваются у пациентов ,которые при консультации были отнесены к категории низкого риска по шкале SCORE.В России смертность от ССЗ значительно превышают аналогичные цифры в большинстве стран ЕС и США,в связи с этим чаще всего имеет место недооценка реального риска .Факт ВИЧ-инфекции добавляет к вашим рискам Х1.5-2.0, независимо от других ФР.
Индивидуальная стратификация риска дело трудоемкое и потому экономически невыгодное. Поиск субклинических маркеров атеросклероза и изменений органов-мишеней- дело долгое , муторное и недешевое, кстати сказать. Лечение же того,что еще не развилось,вообще российской традиции не принято.Да и сами клиенты лечиться с удовольствием не желают,а ведь есть столько всего вкусного помимо АРТ! Низкодозированный аспирин, статины, сартаны, метформин наконец.
Для начала,стоит развенчать некоторые заблуждения
https://mirplus.info/?p=bbs&id=19&cmd=read&ms=1241515&t=4&page=4
Цитата
И несколько рекомендаций для пациентов с ВИЧ
• Регулярно (не реже одного раза в год) посещать кардиолога для оценки риска развития сердечно-сосудистых заболеваний и при необходимости выполнения рекомендаций по дообследованию и лечению (с учетом текущей схемы АРВ-терапии)
- ЭКГ – чтобы исключить проблемы на ранней стадии,
- Анализ крови на кардиологические риски – определение липидного профиля (общий, «плохой» и «хороший» холестерин и триглицериды).
• Обсудить с лечащим врачом схему АРВ-терапии с минимальным воздействием на сердечно-сосудистую систему.
• Уменьшить те факторы риска, на которые каждый человек может повлиять самостоятельно – добавить физические нагрузки, следить за питанием и лишним весом, не злоупотреблять алкоголем и отказаться от курения. Мы понимаем, что это самая скучная и набившая оскомину рекомендация, но это не снижает высокой степени ее влияния на снижение рисков сердечно-сосудистых заболеваний.
Цитата
- ЭКГ – чтобы исключить проблемы на ранней стадии,
Это рапространённое заблуждение, поддерживаемое.. на самом деле не знаю, каким количеством врачей,но вероятно оно значительное.
На самом деле : единично снятое ЭКГ никаких проблем на ранней стадии не исключает . Полагать обратное-это значит просто плохо представлять себе каким образом развивается большинство сердечно-сосудистых катастроф, а еще точнее- плохо представлять себе патогенез атеросклероза. Вот так выглядит развитие ОКС&инфаркта миокарда :
Цитата
Так выглядит нестабильная бляшка,готовая разорваться и ЭКГ при этом будет совершенно нормальной.Подавляющее большинство инфарктов и ОКС развивается именно так: без предшествующих значимых стенозов. Безусловно, какое-то число людей имеет уже коронарную болезнь сердца и у них можно зафиксировать нарушения,но их уже никак нельзя отнести к первичной профилактике-болезнь у них уже развилась. Мораль: ЭКГ малоэффективна,а если речь о раннем выявлении ,то и бессмысленна.
Цитата
Анализ крови на кардиологические риски – определение липидного профиля (общий, «плохой» и «хороший» холестерин и триглицериды).
Второе распространённое заблуждение заключается в том,что если у вас идеальные липиды, то ваши риски невелики. К сожалению,это неправда.Даже после того, как вас отнесут к категории низкого риска( как того формально требует, например, EACS 9.0),в реальности этот риск низким не делается. Правда в том,что 70% фатальных сердечно-сосудистых событий развиваются у пациентов ,которые при консультации были отнесены к категории низкого риска по шкале SCORE.В России смертность от ССЗ значительно превышают аналогичные цифры в большинстве стран ЕС и США,в связи с этим чаще всего имеет место недооценка реального риска .Факт ВИЧ-инфекции добавляет к вашим рискам Х1.5-2.0, независимо от других ФР.
Индивидуальная стратификация риска дело трудоемкое и потому экономически невыгодное. Поиск субклинических маркеров атеросклероза и изменений органов-мишеней- дело долгое , муторное и недешевое, кстати сказать. Лечение же того,что еще не развилось,вообще российской традиции не принято.Да и сами клиенты лечиться с удовольствием не желают,а ведь есть столько всего вкусного помимо АРТ! Низкодозированный аспирин, статины, сартаны, метформин наконец.
7-02-2018 23:57
Россия, Екатеринбург
Здраствуйте.
Про схемы.
Насколько годная для необследованного сердца схема Кивекса ( абакавир 600 + ламивудин 300 ) + Презиста 800 ( либо кемерувир / дарунавир 800 мг ) + бустер норвир / ритонавир 100 мг
всё разом однократно / шаг приема 24 часа
Срок приема два-три года, и в дальнейшем хотелось продолжать ее.
Спасибо.
Во это из Вашего сообщения в близкой теме видел,
вижу что вероятность чего-то почти в 2 раза чаще при Презиста 800 / 100 бустера
Там проблемы с ССС так чаще отслеживаются статистикой?
в два раза чаще за пять лет или просто из ста тел на два тела чаще за пять лет?
8-02-2018 10:28