КапитанОчевидность
Пользователь
Россия, Пермь
Следком С-Пб возбудил дело по факту смерти девочки
Следственными органами Следственного комитета России по Санкт-Петербургу по результатам доследственной проверки, проведенной по факту наступления смерти 26 августа 2017 года в детской больнице ВИЧ-инфицированной 10-летней девочки, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
По данным следствия, девочка была рождена неустановленной матерью, зараженной вирусом иммунодефицита, с момента рождения стояла на диспансерном учете в СПб ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» с диагнозом «ВИЧ-инфекция».
В возрасте 4-х лет она была удочерена. Несмотря на прогрессирование врожденного заболевания, приемные родители всячески уклонялись от помещения ребенка на лечение и прохождения им высокоактивной антиретровирусной терапии, скрывали от медицинских работников факт наличия у нее СПИДа. В результате врожденное заболевание девочки прогрессировало и достигло критической стадии, что привело к ее смерти.
Проводится комплекс мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств происшедшего. Расследование уголовного дела продолжается.
http://sledcom.ru/news/item/1167063/
По данным следствия, девочка была рождена неустановленной матерью, зараженной вирусом иммунодефицита, с момента рождения стояла на диспансерном учете в СПб ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» с диагнозом «ВИЧ-инфекция».
В возрасте 4-х лет она была удочерена. Несмотря на прогрессирование врожденного заболевания, приемные родители всячески уклонялись от помещения ребенка на лечение и прохождения им высокоактивной антиретровирусной терапии, скрывали от медицинских работников факт наличия у нее СПИДа. В результате врожденное заболевание девочки прогрессировало и достигло критической стадии, что привело к ее смерти.
Проводится комплекс мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств происшедшего. Расследование уголовного дела продолжается.
http://sledcom.ru/news/item/1167063/
26 сен. 2017 г. в 15:33
МоХитА
Пользователь
Россия, Сочи
Саш, а как они могли это скрывать, девочка же состояла на учете? А куда соц.работники и врачи смотрели
26 сен. 2017 г. в 20:48
Влас Пихайлов
Пользователь
Россия, Москва
Цитата
Там поп от РПЦ замешан.
а как они могли это скрывать, девочка же состояла на учете? А куда соц.работники и врачи смотрели
Там поп от РПЦ замешан.
26 сен. 2017 г. в 21:40
Анива
Новичок
Россия, Анива
Цитата
Ведь, ребенок стоял на учете, должен был обследоваться и наблюдаться.
Какой бы поп ни был замешан, он не медик, и на учете девочка стояла не у него, а в СЦ.
Саш, а как они могли это скрывать, девочка же состояла на учете? А куда соц.работники и врачи смотреливот тоже хотелось бы спросить то же самое.
Ведь, ребенок стоял на учете, должен был обследоваться и наблюдаться.
Какой бы поп ни был замешан, он не медик, и на учете девочка стояла не у него, а в СЦ.
26 сен. 2017 г. в 21:54
Влас Пихайлов
Пользователь
Россия, Москва
Цитата
У попов, как правило, есть связи и влияние. Это я про Россию. Потому и в случае с этим попом никто не посмел среагировать. Но сейчас есть некоторый общественный резонанс, потому... Ну будет одним попом меньше.
Какой бы поп ни был замешан, он не медик, и на учете девочка стояла не у него, а в СЦ.
У попов, как правило, есть связи и влияние. Это я про Россию. Потому и в случае с этим попом никто не посмел среагировать. Но сейчас есть некоторый общественный резонанс, потому... Ну будет одним попом меньше.
26 сен. 2017 г. в 22:58
Shark_point
Пользователь
Россия, Самара
Цитата
Вот этого права - Уклоняться или добровольно лечиться или нет - у родителей как у законных представителей детей быть не должно (в отличие от совершеннолетних граждан) .
Должна быть обязанность лечиться принудительно/и контролироваться прокуратурой при болезнях, при которых есть доказанный летальный исход (ВИЧ/СПИД, онкология, другие)
А то мат.капитал(в случае ипотеки например) - прокуратура проверяет как тратиться и прочие нотариальные обязательства ... а реально про жизнь и здоровье несовершеннолетнего нет дела - до прецедента и статьи.
Должно быть при постановки ребенка на учёт быть нотариальное обязательство с максимальной ответственностью и контролем по лечению ребенка при болезнях летальных.
приемные родители всячески уклонялись от помещения ребенка на лечение и прохождения им высокоактивной антиретровирусной терапии
Вот этого права - Уклоняться или добровольно лечиться или нет - у родителей как у законных представителей детей быть не должно (в отличие от совершеннолетних граждан) .
Должна быть обязанность лечиться принудительно/и контролироваться прокуратурой при болезнях, при которых есть доказанный летальный исход (ВИЧ/СПИД, онкология, другие)
А то мат.капитал(в случае ипотеки например) - прокуратура проверяет как тратиться и прочие нотариальные обязательства ... а реально про жизнь и здоровье несовершеннолетнего нет дела - до прецедента и статьи.
Должно быть при постановки ребенка на учёт быть нотариальное обязательство с максимальной ответственностью и контролем по лечению ребенка при болезнях летальных.
26 сен. 2017 г. в 23:51
Анива
Новичок
Россия, Анива
Влас Пихайлов, поп- то что со своими связями, у него должности и служебных обязанностей в СЦ нет, они у врача.
Ага, поп виноват, .)))))))
Тут виновных целая цепочка, начиная от того, кто принял решение об опекунстве вичинф- го ребенка , доктора также, а не
поп.
Ага, поп виноват, .)))))))
Тут виновных целая цепочка, начиная от того, кто принял решение об опекунстве вичинф- го ребенка , доктора также, а не
поп.
27 сен. 2017 г. в 00:33
Саша
Пользователь
Антигуа и Барбуда
Цитата
Что доктор, по-вашему, должен был сделать? Со спецназом прорываться каждый день и давать ребенку таблетки?
Вот оформление опекунства на психически неполноценного человека, наряжающегося как клоун и исполняющего волю вымышленного персонажа из книжки тупых древних пастухов - это действительно преступление.
Цитата
Убил ребенка, но он не виноват, он же божий человек. Впрочем, что еще от верунов ожидать, они как животные.
Тут виновных целая цепочка, начиная от того, кто принял решение об опекунстве вичинф- го ребенка , доктора также
Что доктор, по-вашему, должен был сделать? Со спецназом прорываться каждый день и давать ребенку таблетки?
Вот оформление опекунства на психически неполноценного человека, наряжающегося как клоун и исполняющего волю вымышленного персонажа из книжки тупых древних пастухов - это действительно преступление.
Цитата
а не
поп.
Убил ребенка, но он не виноват, он же божий человек. Впрочем, что еще от верунов ожидать, они как животные.
27 сен. 2017 г. в 02:46
Анива
Новичок
Россия, Анива
Цитата
Ребенок не собственность того, кто ее взял на воспитание. А то, что всем плевать , пока гром не грянет- это и понятно.
Ну, допустим, с этого божьего человека взять нечего...., а те, с кого есть, что взять, где были?СПИД и смерть не на другой день наступают после отказа от лечения!
Но бойся РАВНОДУШНЫХ – они не убивают и не предают,
но только с их молчаливого согласия совершаются на земле
все самые низкие преступления вот, кто хуже животины.
Что доктор, по-вашему, должен был сделать? Со спецназом прорываться каждый день и давать ребенку таблетки?Что делали доктора, когда ребенок оказался в больнице? То и должен был сделать доктор сразу , как только обнаружилась вирусная нагрузка- принять меры по ее снижению и выяснить причину ее появления. Если причина оказалась- отказ давать ребенку препараты, то сразу забить тревогу. Вы что? Не понимаете этого?
Ребенок не собственность того, кто ее взял на воспитание. А то, что всем плевать , пока гром не грянет- это и понятно.
Ну, допустим, с этого божьего человека взять нечего...., а те, с кого есть, что взять, где были?СПИД и смерть не на другой день наступают после отказа от лечения!
Но бойся РАВНОДУШНЫХ – они не убивают и не предают,
но только с их молчаливого согласия совершаются на земле
все самые низкие преступления вот, кто хуже животины.

27 сен. 2017 г. в 03:43
КапитанОчевидность
Пользователь
Россия, Пермь
Смотрю вот - как у некоторых все просто.
На землю спуститесь. Если родитель не желает лечить ребёнка, то никто его не обяжет кроме суда.
Суд в данном случае тянутся больше года.
И врачи как раз делали всё что могли. И
На землю спуститесь. Если родитель не желает лечить ребёнка, то никто его не обяжет кроме суда.
Суд в данном случае тянутся больше года.
И врачи как раз делали всё что могли. И
27 сен. 2017 г. в 09:16
МоХитА
Пользователь
Россия, Сочи
Цитата
интересно, вообще человеческая жизнь у нас не ценна(( у ребенка заболевание серьезное, а они год заседают
Суд в данном случае тянутся больше года
интересно, вообще человеческая жизнь у нас не ценна(( у ребенка заболевание серьезное, а они год заседают

27 сен. 2017 г. в 09:31
Тиктак
Пользователь
Россия, Москва и Московская обл.
Тебе то старый на кой черт эти сплетни.
27 сен. 2017 г. в 09:36
МилаЛюдмилаМск
Пользователь
Россия, Москва и Московская обл.
Хочется верить и надеяться, что взрослые люди будут более ответственно относиться к здоровью детей.
Наказание должно быть в данном случае, жизнь человека не шутка, а уж детская жизнь в особенности.
Наказание должно быть в данном случае, жизнь человека не шутка, а уж детская жизнь в особенности.
27 сен. 2017 г. в 09:49
Елена
Пользователь
Святой Елены о-в
Будем надеяться, что наказание последует и послужит неким уроком другим!!! И хочется верить, что таких горе родителей будет меньше у деток с плюсиком!!! Нужно как можно более плотнее подходить к каждым желающим усыновить/удочерить таких деток, частые собеседования, тестирование, виде подготовительных курсов ... в процессе которых можно было бы обнаружить дессиденство или некое даже малое не желание, не понимания значимости АРВТ для ребёнка с + ! Вплоть до детектора!!! Ведь на кону человеческая жизнь!!! Только об этом понимают жаль не все..... и этот случай не единственный и не последний...увы
27 сен. 2017 г. в 10:10
МоХитА
Пользователь
Россия, Сочи
Цитата
к сожалению порой родные родители относятся безответственно .....
Хочется верить и надеяться, что взрослые люди будут более ответственно относиться к здоровью детей
к сожалению порой родные родители относятся безответственно .....
27 сен. 2017 г. в 10:29
Анива
Новичок
Россия, Анива
Цитата
И согласна, это все нужно делать в процессе усыновления, а не в процессе , когда уже идет борьба за жизнь умирающего ребенка.
И все- таки нужно предоставить возможность усыновлять детей вичинфицированным людям. Они в полной мере могут понять детей с таким диагнозом, тем более, везде уже и сами медики и профессора со своим научным подходом утверждают, что с этой болячкой при терапии можно жить долго и качественно.
Должно быть при постановки ребенка на учёт быть нотариальное обязательство с максимальной ответственностью и контролем по лечению ребенка при болезнях летальных.Нужно подписывать бумагу усыновителям вичинф- го ребенка не о том( как в случае с Нейман), что отказываются от приема каких- либо препаратов, а о том, что обязуются нести ответственность за то, чтобы ребенок принимал препараты регулярно и под пристальным ведением врача. Тогда и суды не будут длиться годами. Но и с врачей ответственности не снимать за то, что они не реагируют на жалобы родителей о плохой переносимости лекарства ребенком.
И согласна, это все нужно делать в процессе усыновления, а не в процессе , когда уже идет борьба за жизнь умирающего ребенка.
И все- таки нужно предоставить возможность усыновлять детей вичинфицированным людям. Они в полной мере могут понять детей с таким диагнозом, тем более, везде уже и сами медики и профессора со своим научным подходом утверждают, что с этой болячкой при терапии можно жить долго и качественно.
27 сен. 2017 г. в 10:38
МоХитА
Пользователь
Россия, Сочи
Цитата
мне тоже не ясны такие перекосы в нашем законодательстве, то есть вич нифицированного ребенка можно усыновить, ну сколько поживет столько поживет, приемные родители типа переживут да и ещё кого нить возьмут, а вич инфицированным нельзя усыновлять детей потому что они возможно не долго протянут...
если вич инфицированный будущий родитель, не находится в стадии вторичных заболеваний и термальной стадии, почему не дать усыновить ребеночка с плюсиком то....

возможность усыновлять детей вичинфицированным людям
мне тоже не ясны такие перекосы в нашем законодательстве, то есть вич нифицированного ребенка можно усыновить, ну сколько поживет столько поживет, приемные родители типа переживут да и ещё кого нить возьмут, а вич инфицированным нельзя усыновлять детей потому что они возможно не долго протянут...
если вич инфицированный будущий родитель, не находится в стадии вторичных заболеваний и термальной стадии, почему не дать усыновить ребеночка с плюсиком то....

27 сен. 2017 г. в 10:56
Александр
Пользователь
Россия, Новокузнецк
Цитата
как предложение всем спуститься на землю-все это так,но только по отношению частного лица,когда он судиться с государством а вот когда наоборот,все очень быстро решается...и таких примеров куча,как детей забирают в секунду при желание а если желания нет,то потом такие оправдания и звучат, мы то че!!!??? мы не можем!!!это суд и прочие проволочки!!! P.S диванный критик!
Смотрю вот - как у некоторых все просто.
На землю спуститесь. Если родитель не желает лечить ребёнка, то никто его не обяжет кроме суда.
Суд в данном случае тянутся больше года.
И врачи как раз делали всё что могли. И
27 сен. 2017 г. в 11:13
КапитанОчевидность
Пользователь
Россия, Пермь
Цитата
Это вы про себя? Вы же не в курсе как это происходило, а вот нате же свой пятак вставить надо
Александр
Россия, Новокузнецк
P.S диванный критик!
Это вы про себя? Вы же не в курсе как это происходило, а вот нате же свой пятак вставить надо
27 сен. 2017 г. в 11:36
Александр
Пользователь
Россия, Новокузнецк
да про себя...я и не собираюсь влезать,просто сказал как оно обычно бывает а то что произошло с девочкой- преступление! и я не обвиняю какую то одну сторону и не оправдываю...а про пять копеек-то с таким отношением надо обсуждать такие темы со свидетелями,которые непосредственно были участниками этого процесса...
27 сен. 2017 г. в 11:51
МЭРИonlyMSK
Пользователь
Россия, Москва
фига се из 3х строчек информации и домыслов.
при чем тут поп?
каким врачам про вич не говорили?
усыновлена с прогрессирующим заболеванием -арвт пила до усыновления?и если пила почему не помогало?а если родители покупали ту же теру,которую давали ранее врачи ?
вопросов больше чем ответов.....и что это за высокоактивная АРВТ?
при чем тут поп?
каким врачам про вич не говорили?
усыновлена с прогрессирующим заболеванием -арвт пила до усыновления?и если пила почему не помогало?а если родители покупали ту же теру,которую давали ранее врачи ?
вопросов больше чем ответов.....и что это за высокоактивная АРВТ?
27 сен. 2017 г. в 13:17
Влас Пихайлов
Пользователь
Россия, Москва
Цитата
При том, что приемный отец погибшего ребенка - православный священники и ВИЧ-диссидент. Попам слова против не говорят, а потом такие последствия.
Цитата
Это когда после опыта 80-90-х, когда начали появляться все чаще новые препараты, а также выяснили, что моно- и битерапия ими малоэффективна, стали применяться только комбинации из 3-х и более лекарств. Обычно 2 НИОТ + препарат из другого ряда. Такую антиретровирусную терапию начали называть высокоактивной (ВААРТ). По сути любая из схем, применяющихся сейчас, относится к высокоактивной АРТ. Просто говорят короче.
при чем тут поп?
При том, что приемный отец погибшего ребенка - православный священники и ВИЧ-диссидент. Попам слова против не говорят, а потом такие последствия.
Цитата
и что это за высокоактивная АРВТ?
Это когда после опыта 80-90-х, когда начали появляться все чаще новые препараты, а также выяснили, что моно- и битерапия ими малоэффективна, стали применяться только комбинации из 3-х и более лекарств. Обычно 2 НИОТ + препарат из другого ряда. Такую антиретровирусную терапию начали называть высокоактивной (ВААРТ). По сути любая из схем, применяющихся сейчас, относится к высокоактивной АРТ. Просто говорят короче.
28 сен. 2017 г. в 05:20
Shark_point
Пользователь
Россия, Самара
Кто в России склоняет людей к ВИЧ-диссидентству — и кто с ними борется
Цитата
Цитата
https://medrussia.org/9612-sklonyaet-k-vich-dissidentstvu/
Цитата
Доктор Смерть
57-летняя Ольга Ковех выглядит как советский врач: пышная прическа, белый халат, строгий голос, в котором слышна полная уверенность в своей правоте. Ковех — одна из главных героинь российского движения ВИЧ-диссидентов. Ее имя часто появляется в СМИ — обычно в новостях, посвященных смерти очередного россиянина, который был уверен, что вируса иммунодефицита человека не существует. Таких людей немало — соответствующие сообщества в соцсетях собирают десятки тысяч подписчиков. Ковех дает им советы по лечению, утверждая, что терапия не лечит, а наоборот — убивает. Активисты, борющиеся с ВИЧ-диссидентами, называют Ковех «Доктор Смерть». Ольга Ковех родилась и выросла в советской Белоруссии. В 1984 году окончила Гродненский государственный медицинский университет по специальности «лечебное дело», спустя два года — интернатуру. Затем, по ее собственным словам, почти 30 лет работала терапевтом в клиниках, подведомственных советскому и российскому Минобороны. Последним местом ее работы был Центральный военный клинический госпиталь имени Вишневского в Московской области. Там Ковех числилась с октября 2010-го по январь 2017-го врачом-терапевтом в отделении неотложной помощи филиала, относящегося к Власихинскому гарнизону. Власиха — закрытый для свободного посещения поселок городского типа с населением около 25 тысяч человек; его называют столицей российских ракетных войск, поскольку там расположен их штаб. Из военной клиники Ковех отправилась на пенсию, однако сейчас работает врачом-терапевтом в медпункте на вокзале Волгограда
Цитата
Ковех верит, что СПИД-центры специально ставят диагноз «ВИЧ-инфекция» и подсаживают людей на терапию, а политики получают через эти центры деньги на предвыборные кампании. В заговоре участвуют даже российские власти. Так, по мнению Ковех, среди заговорщиков — премьер-министр Дмитрий Медведев и его жена, поскольку Светлана Медведева, будучи президентом Фонда социально-культурных инициатив, неоднократно проводила акции по профилактике ВИЧ и СПИДа. «Я просто врач, которая копнула чуть глубже других врачей. Официальная теория ВИЧ/СПИД — это лженаука, использующая околонаучные знания, выстроенная по принципу жесткого СЕКТАНТСТВА, где основным принципом „обращения в веру“ является масштабная реклама, агитация и наказание за непослушание инакомыслящих. Коммерческая составляющая СПИДСИСТЕМЫ есть ни что иное как всем известный СЕТЕВОЙ МАРКЕТИНГ», — сообщает Ковех в переписке с «Медузой» (орфография, пунктуация, большие буквы — авторские; встречаться с корреспондентом Ковех отказалась). «Копнула» Ковех не только ВИЧ.
Врач, работающая на волгоградском вокзале, — последовательница сразу нескольких теорий заговора. Например, она полагает, что всей Землей управляют несколько богатейших семей; прививки — зло; многие вирусы, то есть не только ВИЧ, но и, скажем, Эбола, — просто выдумка; туберкулез следует лечить барсучьим жиром — да и, скорее всего, его тоже не существует. Кроме того, Ковех считает, что депутат Госдумы, глава ультраконсервативного Национально-освободительного движения (НОД) Евгений Федоров прав, когда говорит, что Россия — просто «колония США». Врач уверена — она живет в «оккупированном государстве».
У Ковех немало последователей. Сперва она активно рассказывала о своих открытиях в соцсетях, а потом начала — как «независимый врач» — давать медицинские советы ВИЧ-диссидентам. Советы по лечению она дает бесплатно, чаще всего — при переписке в соцсетях; крайне редко — встречается с диссидентами лично или общается по телефону. По оценке сообщества «ВКонтакте» «ВИЧ-диссиденты и их дети» (отслеживает случаи смертей из-за отказа от терапии в России), Ковех лично консультировала не меньше 50 человек, как минимум пятеро из них в итоге умерли (скриншоты ее переписок есть в распоряжении «Медузы»). В разговоре с «Медузой» Ковех число своих «пациентов» назвать отказалась; свою вину в случившихся смертях она не признает, утверждая, что просто помогала людям
https://medrussia.org/9612-sklonyaet-k-vich-dissidentstvu/
2 окт. 2017 г. в 20:11
Shark_point
Пользователь
Россия, Самара
Цитата
https://medrussia.org/10300-skryla-diagnoz-vich/
интересно, такая ситуация и состав преступления интересен правохранителям как подделка документов или всё-таки 122 статья ?
Беременная тюменка скрыла диагноз ВИЧ от врачей и обрекла детей на мучения
Жительница Тюмени, будучи беременной, скрыла от врачей женской консультации диагноз ВИЧ. Она предоставила поддельную справку об отсутствии заболевания, передаёт tumentoday.ru.
Правда выяснилась после родов. Двое новорожденных унаследовали от матери заболевание.
Известно, что справка выдана одним из частных медицинских центров. Следователи выясняют, причастны ли к подделке сотрудники врачебного учреждения или изготовлением фальшивки женщина занималась самостоятельно.
https://medrussia.org/10300-skryla-diagnoz-vich/
интересно, такая ситуация и состав преступления интересен правохранителям как подделка документов или всё-таки 122 статья ?

20 окт. 2017 г. в 11:54
КапитанОчевидность
Пользователь
Россия, Пермь
Цитата
При чём тут 122 ?
122 статья
При чём тут 122 ?
20 окт. 2017 г. в 12:43
Shark_point
Пользователь
Россия, Самара
Да ни причём, просто вопрос,
просто рассуждения.
Неизвестно точно, знала ли она о своем диагнозе точно, стояла ли на учете в СЦ и т.п. Или просто поленилась сдавать официальный тест и просто сделала липовую справку, а потом оказалось вдруг, что она плюс.
просто если предположить, что инфицированный человек, сознательно вступает в половую связь с кем-либо, не предупреждая о своем статусе и в итоге заражает его. Это состав для 122 статьи, хотя у другого человека был шанс усомниться, или проверится , или не вступать вообще. То есть личный выбор.
А в случае, когда эта женщина допустим, скрывая статус от врачей, подвергает опасности будущих детей (не принимает лекарства в процессе беременности) и в итоге родились зараженные дети (хотя в этом случае тоже не до конца ясно, так как после родов только через 1,5 года окончательный диагноз ставится ребенку), она является виновником этого заражения ... или нет. Ведь у ребенка нет выбора, он родился не по своей воле.
просто рассуждения.
Неизвестно точно, знала ли она о своем диагнозе точно, стояла ли на учете в СЦ и т.п. Или просто поленилась сдавать официальный тест и просто сделала липовую справку, а потом оказалось вдруг, что она плюс.
просто если предположить, что инфицированный человек, сознательно вступает в половую связь с кем-либо, не предупреждая о своем статусе и в итоге заражает его. Это состав для 122 статьи, хотя у другого человека был шанс усомниться, или проверится , или не вступать вообще. То есть личный выбор.
А в случае, когда эта женщина допустим, скрывая статус от врачей, подвергает опасности будущих детей (не принимает лекарства в процессе беременности) и в итоге родились зараженные дети (хотя в этом случае тоже не до конца ясно, так как после родов только через 1,5 года окончательный диагноз ставится ребенку), она является виновником этого заражения ... или нет. Ведь у ребенка нет выбора, он родился не по своей воле.
20 окт. 2017 г. в 14:00
