Еще одна тема, еще один новенький

человек без таблеток не может контролировать простейшие вещи - сон и аппетит, при этом хочет залезть в судебные тяжбы? Ну-ну, удачи

Маша, а я как раз и попыталась объяснить, что если она в спидцентре на учете не стояла и подписку не давала, то никакие предположения и даже уверенность ничего не изменят, к ответственности ее никто не привлечет, только разнесет свой статус по всем инстанциям. Доказательство вины - дело не простое.

Цитата

Умники Маши и другие псевдоюристы, для тех кто в танке-по статье 122 привлечь человека трудно, но возможно и для этого не нужно свечки держать и порнофильмы снимать. Вы теоретики, которые только языком чесать умеют, а я практик, недавно добившийся приговора по этой статье. Не давайте советов космической глупости, если даже не сталкивались с подобной ситуацией в реале.

Практик, бля, покажите копию приговора, где указано что вину доказали по тому как человек реагировал на выдвинутые в его адрес обвинения и ваши предположения, что это он вас наградил. У нас презумпцию невиновности никто не отменял, как то так, так что придется только доказывать.

я привлекла по ст.122 ч.2 человека, который меня заразил. он получил три года строгого режима. И это надо делать, потому что эти люди социально-опасны. Ну вот как пьяный за рулем - под его колесами могут оказаться ваши дети, и ваши близкие. У меня есть клиент (м), который привлек свою любовницу по ст.122. Она, зная, что у него жена, кормящая грудью младенца, умышленно скрывала свой статус!!! Можно трындеть о его вине и распущенности, но кто не без греха. А вот эта, так сказать человеческая самка, наверняка понимала всю беду, которая она несла... И мой клиент подал заявление еще и по ст.122 ч.1

и еще хочу обратить внимание, что именно эти люди, которые знают свой положительный ВИЧ-статус и скрывают его, принимают активное участие в распространение эпидемии в России... и обстановка у нас с рапсространением ВИЧ уже хуже чем в Африке

и еще для умников - ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием привлечения к уголовной ответственности является именно знание человека о своей болезни, и причем тут порнофильмы и свечи?

я не имею опыта в таких делах .Но думаю что если человек уверен на 100 процентов что его заразили умышленно он имеет полное право подать в суд на заразителя . Если не будет конкретных доказательств вины то наверно дело не дойдёт до суда и вопрос отпадёт сам собой. Но процесс все равно будет иметь пользу , тот кого уже пытались привлечь за ум. Заражение никогда не БУДЕТ заражать больше никого поскольку будет опасатся ответсвенности , а если признают виновным то понесёт наказание , тоисть польза по-любому от этого будет . Вед это только в России 5 лет дают за это , в некоторых странах 20 лет тюрьмы за ум.заражение и приравнивают к убийству человека !! Просто у нас как бы жизнь человека ничего не стоит получается. Таких судебных дел должно быть больше чтобы люди осознавали степень ответственности и принимали меры к информированию своего партнера перед сексом . Положительный партнёр должен предупреждать по любому перед тем как дойдёт до секса , не имеет значения с презервативом или без иначе 5 лет тюрьмы . Если не можеш сказать то встречайся с вич положительными только и не будет проблем никаких . А то бывает читаеш на сайте :Ой девочки как сказать ему ?? Я с ним уже 5 раз без презерватива переспала и боюсь его потерять.Как сказать емуууу? И что делать с такими людьми ? Так же и мужики делают. Нафаня так что пускай Денис пробует и делает свои движения это его право, а там видно будет что выйдет . Все те кто простили своих заразителей ну чтож это их право что делать и им решать , кто хотел и засцал огласки то хоть уважайте что кто-то не боится это сделать

обширна? да что вы говорите. А как иначе доказать что человек знал, если только не постановкой на учет или не его собственным признанием?

Нафаня, ты блякать будешь в своём украинском суде, у вас там видимо это норма. Ты кто такая чтобы я тебе предоставлял копии приговоров и вообще тратил на полемику с тобой время? Денису и другим людям, нуждающимся в помощи в данном вопросе я помогу чем смогу, а ты продолжай брызгать слюной перед монитором хоть до посинения. Соглашусь с Sam, что даже если дело не дойдет до суда или суд вынесет оправдательный приговор-это будет хорошей встряской для обвиняемых и позволит уберечь других от заражения.

Валера, вот и не трать свое время, а то много текста, а смысла ноль.

Sam? так что пускай Денис пробует и делает свои движения это его право

Это конечно его право и никто его не отговаривает этого делать. Просто не нужно человека убеждать, что все это так легко, типа вот заявление написать и все посадили на 5 лет виновную. Если впрягаться в это дело надо быть готовым, что и отфутболить могут на раз, и готовить свои нервы к новым нервотрепкам хоть и за правое дело.

соглашусь с Нафаней.1)пока кроме предположений я в тексте не увидела ничего 2)доказательств знания того,что девушка знала нет 3)вину надо доказывать,а не гадать на кофейной гуще.........вопрос не отговаривания от привлечения к ответственности.....предполагать и делать выводы мы можем,но когда знаем 100% подтверждение......так же соглашусь,результаты по 122ст бывают разные,так же смотрела практику.....а для начала Денис,надо успокоиться,собрать доказательства виновности или не виновности человека,а потом говорить какая она плохая или нет......почитала,только предположения....не хочу вас обижать,но фантазии у нас у многих бывают безграничными и если поведение человека отличается от вашего это не значит,что человек виновен......вам Денис,успокоиться,заниматься своим здоровьем,а делом по 122 ст. обсуждать с адвокатом,потому как и с юристом вы это не обсудите

Мэри, а что бы вы хотели увидеть в тексте, сразу обвинительное заключение? У меня нет цели доказать что она виновна на этом форуме, тут я просто просил поделиться своим опытом тех, кто сталкивался с делами по этой статье ранее.
Как вы правильно заметили, вину надо доказывать, делать это должно следствие, мне лично никто результаты чужих анализов не сообщит. Уже хотя бы поэтому придется писать заявление. От кого я заразился вы точно знать не можете, но я знаю на 100%, других вариантов просто нет, предполагать что она знала о своем статусе у меня есть основания, эти предположения я хочу подтвердить и, если они подтвердили, не только наказать виновных, но и предотвратить подобные случаи в будущем.
Что касается моего здоровья, то как тут выше заметили, минусом я уже не стану, теперь остается только понять, как свести негативные последствия к минимуму.

Денис,есть тема*юридические вопросы*,там наверно и задают их конкретные,как например привлечь по статье......тут делятся не кого как посадить по предположениям,а как жить с полученным статусом....

И как жить?

Давайте не будем выдавать за правила свои представления о чем на форуме можно говорить, а о чем нет. Здесь сотни тем лишь косвенно связанны с вич. Денис здесь есть раздел прсвещённый юридическим нюансам, можете его тоже почитать.

Валерий,я об этом и сказала,юристы часто читают именно тот форум,да и там не раз задавался вопрос по 122ст.........и как российский юрист могу вам ответить,посадит Денис человека или нет,это его дело и дело определенных органов......делиться наболевшим-могут все.......то,что мне не понятно-обвинения на предположениях......а писать можно что угодно и где угодно,хоть на заборе....если это волнует человека

Ну ни в чём нельзя быть уверенымна 100%. Людям свойственно сомневаться, но Денис же пишет, что всё таки уверен в её вине. В любом случае суд вряд ли по этой статье посадит невинровного. Задача Дениса собрать как можно больше доказательств и улик, подтверждающих его версию и правильно написать заявление. Остальное-это работа правохранительных органов. Будет проведена процедура дознания, на основании которой будет принято решение о возбуждении уголовного дела или об отказе.

Пожалуй, действительно стоило задать этот вопрос отдельно от остальных, не думал, что он вызовет такой резонанс, но я не очень хорошо ориентируюсь на форуме, прошу меня простить.
Что касается обвинений, построенных на предположениях, так что в этом необычного? Эти предположения основанны на известных фактах, а подтвердить их - задача органов. Да и какие конкретно предположения из всей цепочки что я описал, вас смущают?